センスの欠片もない

見てきました。

私、多分コローの魅力なんてわかってないんです。
見に行ったのは授業でやったから。
ちょうど上野に来てるからって見に行っただけ。

私がコローについて知ってることは
理想的風景画から近代風景画を確立させた画家であることと
灰色で森を美しく描くということだけ。
授業で習ったことだけ。
それが残念だとは思うけど、私は今のところコローにあまり興味は無いみたい。


テストに出題された
《モルトフォンテーヌの思い出》
それを目当てで行きました。
先生が綺麗だって言うから。
灰色が美しいという感覚があまり理解できなかったから。

そしたらさ、すごく綺麗だったわけです。
何も知らないから、コローの描く森の描き方や色が、灰色がどう変化していくのかに注意して見ていったんだけど、
そしたら（そう思い込んでるだけなのかもしれないけど）、《モルトフォンテーヌの思い出》が一番惹かれる色だった。
空に溶け込む感じとか、灰色過ぎない灰色とか、深い緑とか。
スライドとかパンフとかポスターとは全然色が違う。
当たり前なんだろうけどね。


自分はコローの人物画にはあまり興味がなかった。
コローに限らずとも人物画はあまり興味が湧く題材じゃないです。
人物画ってそもそもどう見ればいいかわかってないのも原因。
誰か教えて。



あと、やっぱり企画展は人が多い。
ごたごたしてる。
仕方ないんだろうけどね。

漫画は芸術じゃない｡
確かに芸術と呼べる漫画だってあるかもしれない｡
でも一概に漫画＝芸術と考えるのは間違ってる｡

……ってことは自分の中に確立している｡
じゃあイラストは？
アニメーションは？
どこまでが範囲？
ていうか芸術って何？
主題があるもの？
何かを表現するもの？
漫画だって主題があるし､表現の1つの手法｡
じゃあ漫画は芸術？


困ったときのWikipedia｡
｢表現者あるいは表現物と、鑑賞者が相互に作用し合うことで、精神的感覚的な変動を得ようとする活動｣
｢ある活動や作品が芸術であるか否かについて、必ずしも誰もが同意する基準があるとは限らない｣


結局､芸術ってわからない｡
そうなっちゃう｡考えるのを諦める｡
現代アートとか反芸術とか､面白いとは思うけど､どう鑑賞するものかがわからない｡
その辺りからの美術界の方向性がわからない｡
もしかしたら私が芸術だと信じ込んでいるルネサンスやバロック､ロココだって芸術なのかわからない｡
疑ってみないとわからない｡

この辺りが知りたかったら何を勉強すればいいんだろ？
やっぱり美学?

テスト