Reaching the Source

今、創作物の構想を練っている。


ｸﾛｰｽﾞ･ﾄﾞ･ｻｰｸﾙ、猟奇的、快楽殺人者…


この三つを柱に、構想に少しずつ肉付けをしながら、書き進めている。


ｸﾛｰｽﾞ･ﾄﾞ･ｻｰｸﾙでは、閉鎖された状況下での殺人のデメリットが多い為『動機』が非常に重要とされる。


殺人を犯すこと、その行為そのものがデメリットを孕む。
例え、どんな状況下であっても、デメリットはある。


Ｑ.01『それでも、何故、人は、人を殺すのか？』

Ａ.01『興味が無いし、知りたくもないし、分かりたくもない。』


私は、殺人犯の動機を理解することは出来ないし、許容することも出来ない。
理解・許容したくもない。

「理解して、何になる？」
「それを知って、どうする？」
「ああ、なるほど…と、思うのか？」


私のこの思考は、探偵役の思考にも、大きく反映されている。

殺人の『動機』は微塵も興味を持たず、その状況やﾄﾘｯｸなどの『謎(問題)』に対する興味で動いている。


動機が不明でも、物理的に可能な唯一の人間(犯人が複数であっても)を導き出せるのなら、それで構わない。

それが、私の中での探偵の役割。謎や問題を『証明する』ことに秀でた存在。


よって、殺人犯が逮捕された後に、本人から語られる動機の扱いは、非常に小さい。
動機に関する扱いは、1〜2P程度だ。



ｸﾛｰｽﾞ･ﾄﾞ･ｻｰｸﾙだから、動機を詰めて考える…等もしない。殺人者は、抑え込めなくなった時点で異常だ。理解の範疇を越えている存在になる。
そんな人間の衝動、動機を、言語化なんて出来るわけがないのだ。

自分の思考の言語化ですら、非常に困難であるのだから。





今日もまた、構想の中で、人が死に…
明日もまた、構想の中で、人が死に…
今日もまた、知らぬ所で、人が死に…
明日もまた、知らぬ所で、人が死に…
いつか来る、先の未来で、私が死ぬ。

熱々のコーヒーを口に運んだら、口内を少し火傷した。


今朝も熱々のコーヒーを飲んだが、火傷をしなかった。

何故だろう……不思議だ。



不思議を、不思議のままにしておける人。
不思議を、不思議で片付けられず、調べて結論を見つけてしまう人。


きっと、色々居るだろう。


私は後者。前者にはなれない。


前者は、きっと倖せだろう。


後者は、謎を謎のままにせず、答えを欲しがる。

答えを求める度、謎は減っていく。

謎や不思議が減る度、楽しみは減っていく。


人は、楽しみを一つ一つ廃絶しながら生きている。

そんな気がする。



けれど、熱々のコーヒーは飲もう。


少しヒリヒリするし、飲みにくくはあるけど…


不思議が解けても…淹れ立ての熱々のコーヒーが美味しいと、私は経験で知っている。

inconvenient world…


創作する者は、必ずコレと遭遇(実際に会ったりはしないが、よく見掛ける)する。


私は『ﾐｽﾃﾘｨ』と呼ばれる小説の種の一つを、創作物としている。

その『ﾐｽﾃﾘｨ』の中で、更に種は分類される。

また、更に細かく分類されたりもする。


「こういう種のﾐｽﾃﾘｨを創作しよう」とするのは、正直面倒である。

一定の条件を満たす必要があり、ﾄﾘｯｸを思い付いても、文章の構成には非常に苦労する。
修正をする為に、ある程度書き上げた物をボツにすることもある。
(ｱﾅﾛｸﾞで創作している人は少ないと思うのだが、ｱﾅﾛｸﾞの人は更に修正が大変だと思う。)


何より、読者が「コレはこのｼﾞｬﾝﾙじゃない。別のものだ。」「つまらない。何なんだ、コレは。」「面白くない」と、言い張ってくれる事が多い。

その判断は自由だと思うのだが…わざわざ書き手にそれを伝える理由が、イマイチ分からない。


自分の批評が、書き手を成長させると思っているのだろうか？



私に関して言えば…『一切影響も無ければ、反映も無い』。

読み手が居なければ書き手は成り立たない(本職であれば、所得に大きく差が出る)のだが、読み手の感想に、書き手は「そうですか」程度の認識でしかない。


「理解出来る人」「理解出来ない人」が居る事を、書き手は知っている。

「ああすれば良かった」だとか「こうすれば、効果的だった」とは、一切思わない。

出来上がった創作物に、固執する事も無い。

読み手が感想を送る頃には、他の構想･執筆で手一杯である。


「面白かったです」と言う感想も、作品に影響も反映も無いのだが…

「理解して下さって、有難う御座います」とは思うのだ。


「面白くなかった」の感想にも、作品に影響も反映も無いのだが…

「では、面白いと思う物を読んで下さい」とは思うのだ。




読み手＞書き手の関係は変わらないが、書き手は読者の為に創作しているのではない。書き手は、書き手の為に創作している。

だから、書き手は読み手同士に不等号を付けて、差を付けたりもしない。


読み手は、自由にしてくれて構わない。

書き手は、不自由(条件)の中に自由(自己表現)を得る。

小説の執筆作業を一時中断し、ﾌﾞﾛｸﾞの更新をする事にした。

『暇だから』更新している訳ではない。

ﾌﾞﾛｸﾞ更新も、私にとっては"一つの作業"である。


更新理由が『暇だから』になることは、以降も恐らく無いと思う。


『暇を持て余す程、暇は無い。』ではなく…
『すべき事が多く、暇というものが無い。』のである。


だからといって、暇は欲しくはない。

「暇が欲しい」と思う人が、私には信じられない。

暇であることに、メリットを見い出すことが出来ない。

暇が欲しいと、何故思えるのだろう?

有り余る程の時間が有るのだろうか?


「有意義な時間を過ごす為には、暇が必要だ。」
「暇があれば、色々なことが出来る。」
と、思っているのが俗世によくある考え方なのだろう。


けれど、色々な事がしたいのなら、食事や睡眠時間を削れば良い。
削れば、その分の時間を他に費やす事が可能である。

食事や睡眠等の欲求を満たす行為は、他の思考の妨げにも成り得る。"削る"という思考を妨げてしまうのだ。
結果、自身で時間を潰しておきながら、必要以上に時間を欲しがる。可笑しな話だ。


それに…有意義な時間と、無意義な時間の分別は、出来ると思い込んでいるだけだ。
有意義も無意義も、その分別をしようとする時に、在るように感じるだけの幻想なのだから。

普段は、有意義も無意義も存在していない。その中間点も、存在していない。
それが、良い証拠なのでは…?

暇が有っても、有意義も無意義の分別や判別も出来ないのなら、暇は別に必要では無いと言える。

『自分の逃げ口を、ｵﾌﾞﾗｰﾄに包み込んで…人に上手く飲ませる為の口上。』と、私は考えてしまう。


私の『暇』に対する考え方と、気付かぬ内に洗脳されてしまった人間達の扱う"一般論"という常識は、きっと相容れないと思う。

表向きは、俗世に合わせているが、内心はこう思っている。

ただ、面倒は嫌なので、わざわざ口にはしない。

口にする欲求を制御すれば、他の事に時間を費やせるのだから…。




『世の中は、言葉のｵﾌﾞﾗｰﾄに、何を包み込んで、人に何を飲み込ませようとしているのか、分からないね。』

熱々の、ブラックのｺｰﾋｰを飲む。

頭の中がクリアになり、思考が素早く切り替わる。

深く、深く、黒い この液体に、何故このような効果があるのだろう?

とても、素晴らしい、劇薬だ。

少なくとも、私にとっては…なのだが。