皆さんおばんです
今宵も頭が働かないので、引用して去りますε=(ﾉ･∀･)ﾂ
Go Toキャンペーン？
それよりまず消費税を廃止し、みんなにお金を配る。
それは社会や人を潰さないこと、みんなが使えるお金をふやすこと。
それなしにはどんな需要喚起も小さくなるパイの奪い合い。
供給力の低下も貧困化も止まらない。
一部だけにお金を還流させる格差拡大政策はもう止めませんか
森井じゅんちゃんのツイートだぞ〆(･ω･｡)
一部だけにってのが、嘗てのアメリカや支那のようだよね。トリクルダウンや先富論。いずれも失敗した仮説な訳で、我が国でやってる場合じゃないわ(怒)
皆さんおはようございます！
調子悪いので短めに此方
テレビを見ていて信用できないと思う人1位は「安倍首相」 会見が不信を生む理由
2020/6/12?08:00?週刊朝日
今や珍しくなくなったテレビ番組の「リモート出演」。コロナ禍でとられた苦肉の策だが、視聴者、専門家はどう見ているのか。頻繁に画面に登場する政治家に関してもアンケートを募った。
【アンケート結果】信用できない、好感を持てないと思う人 は？
＊ ＊ ＊
報道に限らず、バラエティー番組も「リモート出演」が増え、ひな壇芸人の姿が著しく減るなど、変化を余儀なくされている。アンケートでも＜ニュースは見られるが、トーク番組・お笑い番組は不愉快で見ていられない＞と辛口の意見が。元毎日放送プロデューサーで同志社女子大メディア創造学科教授の影山貴彦氏が語る。
「これまでは芸人を多く集めてしゃべらせ、編集でほぼカットする乱暴な作りの番組もありましたが、リモートではそうした手法が成り立たない。ごまかしが利かず、本物と偽物がはっきりしてきました。明石家さんまさんや所ジョージさんは、リモートでもやはりうまい。タイムラグや映像が落ちようと、見事な間でやり取りしている。『アメトーーク！』に出ているひな壇芸人も生き残っていくでしょうが、力なき者は淘汰される時代かもしれません」
政治家のスピーチ指導をするなど、自己表現に詳しい、ハリウッド大学院大学の佐藤綾子教授（パフォーマンス学）は、リモートにおける司会者の重要性を指摘する。
「有能な司会者は、発言者の実績や発表力で持ち時間に長短をつけて割り振ります。ところが、リモートでは一人ずつ均等に回そうとして、面白くもない人がクローズアップされてしまう。視聴者は見たくもない人を見せられている状態です」
スタジオなら成立した絶妙な“間合い”が崩れ、激論に発展するような緊迫した雰囲気や盛り上がりも生じない。佐藤氏は、「緊張感や迫力は、見る側の集中力と比例する」と話す。視聴者を飽きさせない工夫が、制作側に期待される。
本誌は5月中旬から6月上旬にかけて実施したウェブアンケート（111人が回答）を実施。「いつ平時に戻ってもいいか」との質問には「ワクチンの開発や供給の見通しが立ったら」などの答えが多数だったが、「コロナ収束後も今のままでいい」という声も一部（12％）あった。＜リモート出演にした事で、局側、出演者側が得た学習を、コロナ落ち着き後に生かしてほしい。（中略）そういった変化を視聴者は好ましく感じるのでは？＞という意見もあった。
ところで、コロナ禍時代のテレビのもう一つの特徴は、政治家が会見で直接国民に語り掛ける場面が増えたことだ。そこで、会見する政治家で信用できる人を問うと、トップは吉村洋文大阪府知事（34票）だった。＜カンペなど見ず自分の言葉でちゃんと語っている＞＜政策への賛否はともかく、本気度が態度から伝わってくる＞といった理由があがった。同列2位（9票）は、小池百合子東京都知事と鈴木直道北海道知事だ。前出の佐藤氏はこう語る。
「3人の話し方にみられる共通点は、『一文一義』であり、一つの文章を短くして、意味も一つにするようにしているところ。顔の表情がくっきりし、発声もクリアなので、伝わりやすいのだと思います」
テレビを見ていて信用できないと思う人物を問うと、約6割（64票）が安倍晋三首相の名をあげた。＜タラタラした説明で何も響いてこない＞＜常に官僚や付き人たちの作文を棒読みするばかりで、訴えかけてくるものが皆無＞などの回答が並んだ。
「安倍首相は、『○○によれば〜』『○○さんが〜と申し上げたことを承知しています』といった表現をしばしば使います。各方面に忖度しているのか、単刀直入に言い切れていません。見ている人からすると、ごまかしているように聞こえてしまうのです」（佐藤氏）
ごまかしの利かない時代がやってきたようだ。（本誌・岩下明日香）
※週刊朝日 2020年6月19日号
ふむ…妥当な結果。
でも意外と観てるんだな。日本人捨てたもんじゃないわ。悪い奴を見抜ける人もいるって事だからね。特に安倍ちゃんは滑舌も手伝ってる上に適当だから。でも詐欺師ハシシタが入ってこないのは残念かな。
